文章‘正确内赘术不留疤痕的可行性’第一小节讲述了，内眼角的解剖可以为内赘切口提供极佳的血液循环帮助愈合。
文章‘内眼角疤痕貌形分类’告知，内疤分3种（内紊疤|内射疤|内括疤），仅内紊疤可能演变为内革疤而强烈破坏肤质需要切除，其余都没有肤质的显著破坏。
内紊疤——仅是皮纹紊乱。
内射疤——仅是原有皮纹的展示
内括疤——只是原有切口的存在。
肤质状态可从皮肤颜色感知，越近肤色越良好，越近白色越糟糕，不怕色素沉着，色沉表明肤质没有接近革疤的白色。皮肤切口只要肤质正常或接近正常，切开后就可以再次愈合。这是内赘可重复操作的依据。
只要操作内赘，通常都是针对内赘整体，比方，涡豁者改为喙内，首先‘补内豁’，待恢复6个月后，可行二期术法‘涡改喙’，对内赘整体重复操作两次。那么内赘到底最多可以做多少次，回答这个问题，不要理论，只要临床实际告知。
【综合评估内赘可重复操作的次数】
不能绝对认定内赘重复操作次数，糟糕的操作哪怕仅一次，都足以失去修改余地；损伤轻的操作哪怕n次也无所谓，主要判断标准还是肤质状态。肤质部分有革疤（白色），就得切除，余下皮肤只要满足组装新内赘形即可，否则归入眼矫形，少见内革疤，更少见‘范围大的内革疤’，几乎不见‘可认定为缺损的内革疤’。
诊断肤质要摒除紊乱皮纹的影响，大多数内疤，只要不凹陷（内射疤|内括疤）就是内紊疤，看起来外观糟糕，那只是皮纹紊乱并非肤质不好。只要（皮肤弹性软，肤色红润），切开后都能良好愈合；如果（质硬，即便肤色红润）也要有所顾虑；如果（肤质无色素的白，更近内革疤）表明不容易愈合，此白要区别皮肤有色素的白。
【案例1】
来我院之前做过2次小操作，2次大操作，总计4次。心元每次都是针对内赘整体操作，只是切口复杂度不同而已，假定复杂度，顶级＝10，最低＝3，如下是心元对此案例操作的情况：
1) 10
2) 10
3) 4
4) 4
心元前和心元后，总计8次，强调指出，每次术后效果都没有内紊疤，切口恢复均良好，只是因为患者就想要完美内赘形，非要改变某些细节。双内赘操作次数几乎相同，但不是同期操作，最终恢复都很好。
心元第3次（总计第7次）时，开始担心切口不能良好愈合，实际上到心元第4次（总计第8次）时，肤色很好，没有紊乱皮纹，唯独皮肤加厚、没有弹性，实际上是疤痕质地感觉，只是外观不显。
这个案例做那么多次皮肤还能愈合良好，在于每次术前预设的内赘形、设计的切口组，都是正确的，从而没有发生内紊疤，最大减弱了对肤质的毁损，只余下操作本身对肤质的伤害，鉴于内眼角解剖特点，每次操作所带来的创伤恢复都很好，但无论如何，也耐不住8次之后的皮肤瘢痕发硬。
【案例2】
来我院之前做过2次大操作，1次小操作，总计3次。但是具有极端糟糕的内紊疤，就是内表疤疤癞癞的乱成一片，连带内角裂都跟着变形，外观看几乎没有修改的可能。如下是心元对此案例操作的情况：
1) 10，本次恢复良好，主体效果全部出来，仅残余20%的内紊疤，新切口没有疤痕。
2) 7，二期消除了残余内紊疤，并调整双前端弧度，内赘形获得了完美效果，新切口还是没有疤痕。
经过两次修复后，不仅具有了正常的美丽的内赘形，还将所有内紊疤全部去除，30cm内几乎看不到内眼角术后痕迹。
这个案例能做那么多次，在于最后两次都是理顺之前的错误皮纹，部分切口尽量沿着之前失败内赘术的切口切开，按照新规则重新组装，所以，最大减弱了对肤质的破坏。
假如内赘术每次操作都是错误的10，都没有顺沿原有切口切开，都是全新位置的切口设计，通常不会超过3次。但是这种情况极为罕见。
【案例3】
初眼来我院：
1) 10，本次恢复良好，只是因为双眼皮里双太窄，认定需要重新改造内赘。
2) 10，没有实现双眼皮的效果，同时还在内赘和双内侧流行疤痕。
3) 15，针对双和内赘都做了操作，这次是致命的打击，极为糟糕，内紊疤和双紊疤都很多，但是肤质很好。
4) 15，间隔了1年半，针对上一次操作的所有错误结果，进行修改，获得了80%的改善，余下20%为内赘。
5) 10，针对内赘余下的20%进行了修复，最终参与5%不良。
第2次和3次都做错误了，尤其第3次极为糟糕。，第4次和5次，针对之前切口再次切开，按照新规则重新组装。
这个案例能做那么多次，就是每次操作都是内紊疤，而肤质没有破坏。